A kedves vezető már három napja hallgat. Eltűnt, felszívódott. Voltaképp Palik kommentátor felordítását is alkalmazhatnánk rá bízvást, mint emlékezhetünk, aki azt üvöltözte a mikrofonba: „de hová tűnt Damon Hill”. Miközben a keresett személy autóstul, mindenestül már a célban volt, igaz, csak a második helyen. Ekképp keressük mi most a kedves vezetőt, akiről azért tudhatjuk, még él, mert olykor üzen ezt azt a sameszaival, megnyilvánul és kinyilatkozat. Például Balog püspöknek is azt, hogy vállalja a felelősséget a pedofil-kegyelmi ügyben.
A kussoló nagyvezír általa (is) tisztára óhajtja mosni magát, illetve a véres lepedőjét, mint Ágnes asszony a patakban, de olyan eredménnyel is. Azaz, felkerült rá a stigma, ami soha el nem tűnik már. Mégsem róla szólunk – illetve természetesen, mert a NER nem egyéb, mint Orbán Viktor maga, eszerint mégis csak az ő nyomora az, amikor a meg-, és felszólított Balog püspök sztoriját előadjuk, aki egy dologról tett tanúbizonyságot a tegnapi dzsemborival: beszari. Továbbá jellemtelen alak, de tegye fel a kezét, aki ezt nem tudta róla eddig is.
Ám kik vagyunk mi, hogy erkölcsi ítélőszékünk elé rendeljük, megteszi majd ezt Balog istene, feltéve, ha van neki, és nem színjáték ez a püspökösdi. Mint kitetszik, kicsinyég püspök elvtárs igaz hitét kérdőjelezzük meg, mint ahogyan a NER kereszténységét is, mert hazugságban fogantak. Minden külön értesítés helyett, ha ez nem így lenne, tegnap egészen más irányt vettek volna a történések, s ekkor kétkedésünket már nem csak Balog püspökre, hanem az egész zsinatjára is kiterjesztjük, amely grémium a botrány ellenére bizalmat szavazott neki.
Mert és ugyanis – csupán a történelemkönyvek lapjai kedvéért -, midőn a kedves vezető a püspököt a felelősség vállalására ösztönözte-utasította, akkor ő nem hajtotta le a fejét, és oldalgott el, akárha Varga Judit a Facebookon, hanem zsinatjának kezébe tette le a sorsát. Ezzel az aktussal továbbkente a szart mintegy, hogy szétterüljön az egész református egyházon, a kérdés tehát az volt innentől, hogy ők vállalják-e ezt. És vállalták. Amivel nagy valószínűséggel veszítettek néhány hívőt a templomjaikból, de ez az ő nyomoruk, és nem a miénk.
Balog mellett szavazott a zsinat többsége annak ellenére, hogy a bűnös elismerte bűnösségét. Azt jelesül, hogy a kegyelem megadására bíztatta Novák elnököt, aki nem biztos, hogy ezért, de meg is adta azt. És belebukott. Balog pedig nem. Holott tegnapi magyarázkodásából kiderült, és álságosan el is mondta: „Tévedtem és hibáztam. Akitől ezért bocsánatot kell kérnem, attól bocsánatot kértem és kérek”. De kitől kért bocsánatot, ez a kérdés, és még csak véletlenül sem az áldozatoktól, hanem az egyházától, amelynek a nevét így bemocskolta.
Ők azonban ennek ellenére kiálltak mellette, és ezen a ponton tolul fel a kérdés: miért? Ez azonban hordozza magában a választ is. Mert amikor – minden későbbi tagadás ellenére – a reformátusok fabrikáltak kicsit a szabályaikon, hogy Orbán embere püspök lehessen, nagy valószínűséggel döntésükben az vezérelte őket, nem árt jóban lenni ekképp is a hatalommal, ahonnan a közpénz apanázs csordogál. Vagy ömlik épp a kedves vezető gusztusa szerint. A zsinat tehát tán ezen a gondolati-érdekbéli mezsgyén döntött Balog mellett most is.
Mindezt tételezzük és nem állítjuk. És igazából nem is érdekes. Mert a mostani kontextusban morálról lenne szó és nem a mammonról, bár a NER-ben ezek úgy viszonyulnak egymáshoz, hogyha az előbbi van, az utóbbi nincs. Ez egyben magyarázat a magyarországi egyházak – és nem csak a református – szolgalelkű működésére, a hatalom szószékről való támogatására, amely ámokfutás eredményezi azt, hogy a hívek menekülnek a templomokból, mint arra a népszámlálás adatai rá is mutattak. Hőseinket azonban ez sem rengeti meg.
Az általánostól azonban visszatérünk az egyesre, aki Balog püspök volna. És aki, mint vallomásából ki is derült, szügyig benne van a botrányban, de ennek a súlyát egyáltalán nem érzi át. Illetve, ha mégis igen, a jól léthez való vonzódása erősebb benne a lélek szavánál, és talán még az Orbán iránti hűségnél is. Mert nem teljesítette a kérést-felszólítást, hogy ő – is – vigye el a balhét a kedves vezető helyett. Ezen a ponton tán megszűnik egy nagy barátság, amit majd később veszünk észre, mert Orbán a bosszút végtelen ideig képes hordozni magában.
Balog most maradhatott, de képletesen szólva már a korpa közt hempereg, és soha nem tudhatja, mikor téved arra egy disznó. A lelkiismeretéről akartunk szólni, s megtettük. Nincs mit ábrázolni rajta, mert nincs neki. Messzebb mutató következtetéseink sincsenek a sorsáról, ami majd szombaton mutatkozik meg. Akkor, ha Orbán magához tér a kábulatból – összedrótozzák -, és a nagy évértékelő beszédben kijelöli az új ellenséget, akit tűzzel-vassal irtani kell. Túl nagy választék már nemigen van, feltehetőleg az egész világ lesz az.